スポンサーリンク

韓国の元軍人がデモ

大韓民国ニュース
この記事は約8分で読めます。

韓国には気骨のある人もいるんだな。

「韓国は中国の属国ではない、駐韓中国大使は辞退を」デモに出た元軍人たち

2023.06.14 08:05

韓国の予備役将軍が最近、邢海明駐韓中国大使の不適切な発言に糾弾する1人デモを始めた。

中央日報より

ただ、朝鮮半島の歴史を考えると、属国でなかった時期の方が短いのだ。過去のことを考えれば、駐韓支那大使の邢海明氏の態度はさほど不思議なことではないよ。反論するのであれば、それを踏まえた上でやるべきだろう。

属国から脱する為に

退役軍人のデモリレー

記事によると、予備役団体に所属する元軍人らが一人デモリレーを始めたらしいのだ。

13日、予備役団体などによると、キム・グンテ元第1軍司令官(予備役陸軍大将)らはこの日午後3時から16日まで、ソウル中区明洞の在韓中国大使館の前で1人リレーデモを行う。邢大使が8日、最大野党「共に民主党」李在明代表との官邸夕食会で「中国の敗北にベッティングする者は後で必ず後悔する」などの発言をしたことに対して、元軍人が集団抗議に出たのだ。

中央日報より

……気骨はあるかもしれないが、大使館前でのデモは条約違反になる虞があるぞ。一人デモで座り込みタイプのサイレントデモらしいので、おそらくは問題にならないが。

彼らは「私は大韓民国の将軍でした」「中国大使の主権侵害妄言に国民として怒りと恥辱を感じます」「私たちは中国の属国ではありません。邢海明大使は韓国から退いてください」「韓国哨戒艦『天安』艦長を侮辱して中国にはぺこぺこする民主党はどこの国の政党ですか」などと書かれたプラカードを持ってサイレントデモを行うことにした。

中央日報より

なるほど、頑張ってくれ。その怒りは御尤もだ。

支那大使による侮辱

さて、このデモの発端になった話だが、既にこのブログで触れているので、先ずはリンクを貼っておきたい。

この邢海明氏は、2020年から駐韓大使を勤めているようで、アジア諸国の大使を歴任している人物でもある。

つまり、アジアでの仕事を熟知した人物であると言える。その上でのこの発言なのだ。当然、韓国側が怒ることは織り込み済みのハズ。支那の戦狼外交路線を理解した上で、韓国を躾けるための発言だと理解すべきだろう。

韓国与党代表「民主党、中国大使にぺこぺこ…屈辱こらえる浅薄さに怒りこみ上げる」

2023.06.11 10:40

韓国与党「国民の力」の金起炫代表は10日、野党「共に民主党」と同党の李在明代表に向け、護国英雄を冷遇しながら「韓国を侵略した中国の大使の前では従順に両手を合わせてぺこぺこする姿を見ると怒りがこみ上げる」と批判した。

中央日報より

で、当然ながら与党「国民の力」からは野党党首の態度について批判がでた。そして、退役軍人もそれに加わったというのが、今回の話の要旨である。

独立門に関する誤解

かつては属国だったが

ところで、最近こんな記事があった。

https://www.dailyshincho.jp/article/2023/06210615/?all=1

記事に寄れば、今の韓国の学生はソウルにある独立門の意味を知らないそうで。

img

よく、韓国ガッカリ名所の1つに数えられる独立門だが、この門の由来も随分と歪められて伝えられているようだ。

これは韓国の観光案内をするサイトの独立門に関する記述である。

説明

独立門のある場所は元々使臣を迎えた迎恩門のあった場所でした。迎恩門は中国からの使臣がやって来たとき王が自ら出迎えた場所で、外交の象徴だったこの門の後に、1897年、独立門が建てられました。この門は、長い間影響を与えてきた中国や、韓国を脅かす日本やロシアに独立性を表わすためのもので、建設のための費用も国民の力によって集められました。

独立門はパリの凱旋門をモデルに作られており、御影石の煉瓦を積み上げた高さは14.28メートルです。上部にはハングルで「独立門」と書かれ、両側には韓国の国旗「太極旗」が描かれています。

KOREA Trip Tipsより

何故かこの説明、幾つか嘘が書かれている。

かつてこの場所に立てられていたのは、迎恩門と呼ばれる建造物であった。

破壊される前の迎恩門

背景に写る禿げ山と周囲の平屋からは異質な感じの建造物で、一際目立つ高さに作られたこの門は、冊封国だった朝鮮の歴代の王が、支那の皇帝を迎えるために1536年建築されたものである。

元は「迎詔門」という名前だったらしいが「詔(天子の命令、またはその命令を直接伝える国家の公文書)」だけ迎えるという名前はおかしいという因縁を付けられたので、「迎恩門」と名を変えたそうだ。恩(つまり、詔書の他にも支那からの下賜の品々)を迎え入れる門というわけだ。

しかし、下関条約(1895年)によって、李氏朝鮮は棚ぼた的に清の冊封体制から開放され、大韓帝国の建国に至る。この時に迎恩門を破壊し、基礎の柱だけを残して、その側に独立門を1897年に立てた。

だから、現在の独立門の前には2本の柱(迎恩門の基礎)が残っているのである。

したがって、「中国からの使臣がやって来たとき」というのはちょっと不正確で、支那皇帝からの勅使がやって来たときというのがより正確で、「長い間影響を与えてきた中国や、韓国を脅かす日本やロシアに独立性を表わすため」の下りも、「独立」に日本やロシアは無関係であるため間違いだ。そうでなければ、その後、大日本帝国に頭を下げて併合して貰う話と矛盾してしまう。尤も、開化派の一部には、日本やロシアを含む外国勢力全てから独立するという主張をする層もあったようなので完全に間違いとまでは言えないが。

更に、独立門を建設したのは独立協会と呼ばれる朝鮮半島の開化派(改革主義政治グループで、立憲君主制導入を目指した)が組織した運動団体で、金玉均の影響を受けた徐載弼が中心となって作られた。開化派は日本の政治家との関係が深く、「建設のための費用も国民の力によって集められました」という説明も疑わしい。何故ならば、設計はスイス人建築家によって行われているし、費用を集めたのは独立協会である。そして独立協会の成り立ちを考えると、両班からある程度金を巻き上げた可能性はあるだろうが、日本からかなりの額を引き出している可能性の方が高い。

話は随分と逸れたが、李氏朝鮮(1392年〜1910年)は清の属国であり、そもそも朝鮮という国号は明の皇帝から下賜されたものである。当初より支那王朝の冊封国として建国されているのだ。それ以前にあった高麗国(918年~1392年)も殆どの期間を支那の属国として過ごしている。

つまり、朝鮮半島が支那の属国であった時代は、独立以降よりも遙かに長い。

大東亜戦争以降はアメリカの支配下に

その後、大日本帝国は朝鮮を不幸にも併合してしまって敗戦を迎えると、今度はアメリカの支配下に入り、大韓民国が建国(1948年)される。アメリカの支配下にあったのは1945年~1948年で、サンフランシスコ講和条約発効(1951年9月8日)までは、朝鮮半島の独立は国際的に認められていない状態であった。

そして、現時点においても韓国軍は戦時統制権をアメリカ軍に握られた状態にある。

韓国が「属国ではない」と主張するのは勝手だが、歴史的に見ると国際的には1951年までは独立した国ではなかったと見るべきである。歴史を「なかったこと」にしたり改竄するのは良くないね。少なくとも、学生達にはしっかりと教えた方が良い。

キム・グンテ氏は「橋渡し役を果たすべき大使がかえって傲慢不遜な態度と言動で我が国民を脅迫する姿に怒りと恥辱を感じる」とし「これは究極的には安保脅威だ。邢大使は韓国から退かなければならない」と話した。ソン・ジョンモク氏は「自由と大韓民国を守ったチェ・ウォンイル艦長には侮辱的発言をする反面、国民を脅迫して自由大韓民国の安全保障に脅威になる中国には頭を下げる姿が対照的だ」と批判した。また別の予備役将軍は「チェ・ウォンイル艦長に対する侮辱的発言と中国との屈辱外交事態は民主党安保思想の延長線」としながら「党代表が責任を取り説明しなければならない」と声を高めた。

中央日報より

そうでなければ、このような主張が滑稽なものになってしまう。楯突いている相手が支那であることを考えると、しっかり歴史を踏まえた上で付け入る隙を与えないためにもしっかりした論理構築をすべきだろう。

近代朝鮮においても、金泳三や金大中、盧武鉉などは完全に支那に服従するスタイルを採ってきた。精神的な属国であった時期は長いのだ。それが悪いとは言わない。国力が低いうちは蝙蝠外交をやらざるを得ないし、それが朝鮮半島における処世術であった事実から顔を背けても仕方がない。

だから、現代において独立国であることを主張することは立派だが、そこに説得力があるかどうかは別なのだ。外交をするにあたってその発言に説得力を持たせるには、国力であり武力的背景なのだから。

日本も他山の石とせよ

日本も他人事ではない

そして、現在進行形でふざけた大使の妄言に振り回されているのは、韓国だけではなく、日本も似たようなものである。

そうだよ、オマエだよ!

林外相に問う! エマニュエル大使の「LGBT関連発言」は内政干渉ではないのか|和田政宗

2023年05月24日 公開

我が国における法整備は、我が国の国民や国民から信託を受けた国会議員が決めることであり、外国から何かを言われて進めるものではない!

Hanadaプラスより

一部の議員は懸念を示しているようだが、ほんの一部である。大使としての能力はちょっと分からないが、こういった発言を放置するのは有害である。

その点において日本も韓国の退役軍人を見習った方が良い。

そして、発言に説得力を持たせるためには、やられた時にやり返せるだけの武力が必要となるのだ。

コメント

  1. アバター 河太郎 より:

    下関条約で「清は朝鮮の独立を認める」の一文が「属国」から開放したのですから、「韓半島は大日本帝国のお陰で独立できた」と言えますね。
    いつまで経っても劣等感で駄々こねる国。劣等感のある奴との交流は、国でも個人でも疲れるだけで不毛。

    • 木霊 木霊 より:

      あれが韓国スタンダードですから、まあ仕方がない。
      それでも、退役軍人が大使に向かって声をあげた事は評価したいですね。

      • アバター 河太郎 より:

        そこは木霊様は愛国者……というか現実主義者ですから、「そこ」を評価するのは解ります。

タイトルとURLをコピーしました