何が問題なのかを、メディアはちゃんと説明すべきだと思うんだ。
「プチ贅沢ランチをするための小遣い稼ぎだった」イチゴの苗を無許可で増やして販売か 55歳の女性を書類送検
11/2(木) 13:50
「東京おひさまベリー」と呼ばれる都が品種登録しているイチゴの苗を許可なく増やして株分けし販売したとして、55歳の女性が書類送検されました。
Yahooニュースより
メディアは何故説明をしないのか。知らないってこと？
背景情報の開示が足りない
種苗法違反
この手のニュースで疑問なのは、どんな法律の何に違反したのかを、どうして伝えないのか？ってことなんだ。
イチゴ「東京おひさまベリー」の苗を許可なく販売 「売り上げはプチぜいたくランチに」
2023/11/1 12:40
東京都が開発した露地栽培用のイチゴ「東京おひさまベリー」の苗を許可なく販売したとして、警視庁生活環境課などは１日、種苗（しゅびょう）法違反（育成者権の侵害）容疑で、千葉県大網白里市の無職の女（５５）を書類送検した。女は「小遣い稼ぎだった」と供述し容疑を認めている。
産経新聞より
YahooニュースはABEMAからの引用という体をとっているんだけど、産経新聞は自社のニュースとして報道している。そして、種苗法違反（育成者権の侵害）の容疑で書類送検された旨の記載がある。
産経新聞はこの記事に関しては合格だね。
同課によると、女はホームセンターで購入した苗を自宅の庭で１０１株に増やし、フリーマーケットアプリ上で品種名の一部を伏字にして出品。４年３月から５年４月までの間に、１０１株を販売して計約４万円を売り上げたとみられる。
産経新聞より
しっかり構成要件に関する情報も出しているのも、好感が持てる。
どんな罪なのか
では、種苗法について少し引用して説明を加えておこう。
（育成者権の効力）
第二十条 育成者権者は、品種登録を受けている品種（以下「登録品種」という。）及び当該登録品種と特性により明確に区別されない品種を業として利用する権利を専有する。ただし、その育成者権について専用利用権を設定したときは、専用利用権者がこれらの品種を利用する権利を専有する範囲については、この限りでない。
e-Govより
今回問題となった品種は「東京おひさまベリー」という品種である。
こんな奴だね。
これが、苗としてホームセンターで販売されていたのを見かけて購入し、自家栽培で増やして販売しちゃった、というのが今回の事件の概要である。
「東京おひさまベリー」は東京都農林水産振興財団が品種開発を行った品種で、品種登録（登録番号：第27386号）なされた品種だ。
https://www.tokyo-aff.or.jp/uploaded/attachment/4306.pdf
東京都は、イチゴの果実だけでなく、苗としても販売している。よって、今回は苗の育成まではOKな事案である。
問題は、「株分けをしたこと」と「販売したこと」と「商品表示をしなかった」ことである。法律的に言えば「業として利用する権利」（種苗法20条）を侵害したって事になる。で、侵害すれば罰則規定に従って罰せられる。育成者権の侵害（種苗法67条）は結構重いんだ。
（侵害の罪）
第六十七条 育成者権又は専用利用権を侵害した者は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
～～略～～
（制限表示義務等の違反に対する過料）
第七十五条 次の各号のいずれかに該当する者は、十万円以下の過料に処する。
一 第二十一条の二第五項又は第六項の規定に違反した者
二 第二十二条の規定に違反した者
三 第五十五条の規定に違反した者（第一号の規定に該当する者を除く。）
e-Govより
「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金」はそれなりに重くて、窃盗罪（刑法235条）では十年以下の懲役若しくは五十万円以下の罰金」となっている。報道では、育成者権の侵害（種苗法67条）違反で逮捕されたと報じられているが、おそらくは適切な表示をしなかったことで制限表示義務違反（種苗法75条1項3号）にも該当すると思われる。
メディアが伝えるべき事項
一般的に言って、メディアはその犯人はどんな罪を犯して捕まったのか？くらいは伝えるべきじゃないかな。特に種苗法は一般人に馴染みの薄い法律だから、どうしたらダメなのかは周知すべきだと思う。犯罪抑止効果が期待できるからね。
だから、今回の報道においても、少なくとも犯人が何の罪で書類送検されたのか？に関しては、メディアとして伝える義務があるのだと思う。
つまり、「種苗法」の「育成者権の侵害」と「制限表示義務違反」の疑いがあって逮捕されたことと、「登録品種を許可無く販売」したこと、「販売時に適切な表示をしなかった」こと、そして、「許可無く株分けした」こと、が罪に問われたことは、記事の中に盛り込むべきであると思う。
また、タキイネット通販のサイトの情報を引用したが、「営利栽培用ではない」旨の表示があるものや「農水省登録品種」である旨の表示があるものは、勝手に苗を売ったり実を売ったりしてはいけないということも伝えておくべきだろう。
書類送検容疑は令和３年２月から５年４月ごろまでの間、東京都農林水産振興財団（東京都立川市）が品種登録している東京おひさまベリーの苗を譲渡する目的で生産し、３人に計３６３１円で販売することで、育成者権を侵害したとしている。
産経新聞より
書類送検容疑が示されている産経新聞は未だマシで、Yahooニュースの方は完全にダメだ。犯人のふざけた供述内容を伝えている場合じゃないだろう。
登録品種の種苗等の適正な管理について
令和5年11月 1日
公益財団法人東京都農林水産振興財団（以下「財団」という。）が育成者権を持つ、イチゴ品種「東京おひさまベリー」の種苗を財団の許諾なく生産し、フリマサイトで販売したとして、都外の女性１人が種苗法違反（育成者権の侵害）の容疑で令和５年１１月１日に書類送検されました。
登録品種は種苗法により保護されており、その種苗等の取り扱いには注意が必要です。
東京都産業労働局のサイトより
これは東京都のサイトに表示される内容で、簡潔に概要が纏められていて好感が持てる。これに加えて、犯人の背景情報を加えることは、メディアにとって必要なことかも知れないが、最低限の情報が抜け落ちるのは如何なモノかと思うよ。
コメント
こんにちわ。さんざんお隣国にやられた事ですね。報道の反応がわるいのも、その件の反日自虐中韓特別扱いの過去が関係してるのでないですか？TVを含む新聞系メディアは、自分等に都合の悪い事は触れませんから。
何にせよ「何が法に触れるのか？」はメディアの核心部分であり、そこを載せなきゃ話は始まらんと想うんですが、日本の新聞メディアって、広報を垂れ流すだけの記者クラブ集団なので、まともな説明能力が無いんですよ。マス「ゴミ」の所以で。
給料とプライドだけでしょ高いのは。
そして、その売った女にも…。
調べりゃ、どういう罪に問われ、どういう罰があるか？解るだろうに。
そこでリスク計算してから行動に出ると想うんですよ。ビジネス獣道を生きた者としては。ググりゃ解る時代ですのに。
たかが４万円の為に逮捕されるリスクやるか？ てか、まともな報道なされないのは、そこのところ……を強調したいのではないか。つまり、
「自民党政権が庶民を軽視するから、こういう普通人が犯罪に手を染手しまう」
とね。よくある「社会が悪い」「政府が悪い」ってやつね。マスゴミの常套手段で、もう40〜50年は「そんなの」をほうしてきてるが、たまには木霊様のように「核心」を伝えたらどうなのかね？
まぁムリか……
たからマス「ゴミ」なんでしょうな。
追記）その女…がテキメンにそうですが。
素人ほど犯罪のコストベネフィットを計算しませんね。リスクとリスク回避に掛かるコストを回収できない。
これ日本人のリスク計算能力が劣化してるのでないすかね？ ネットって武器があるのに。リサーチと計算しない！
前にお話した通り私はフロント出身ビジネスマンでしたが……いわゆる「悪人たち」は悪事（シノギ）をやる時に、とことんリスクとリターンを計算してた。
犯罪てのは拙速より巧遅なんです。
なせなら犯罪は大半が「割に合わない」からです。実際、グレーゾーンのビジネスしていた私も、武器、薬、兵器などの非合法はやらなかった。そりゃ割に合わないからです。それらに黒社会が係るのは、犯罪組織でないと利益化できんからです。その辺の判断能力、この三十年で日本人は落ちたなと想う。
リスクとベネフィットということを考えたのかなぁという感想です。
近年有名になった「闇バイト」も、真っ当な知能を持っていればやらないと思いますよ。
「犯罪に手を染める」という覚悟があったかどうかも怪しい。
昔からそういった人はいますよね。
こんにちは。
どうでしょうかね。メディアにそこまで深い意図があるとも思えません。ちょっと調べれば分かる話なんですが、そのきっかけとなるべき存在が報道だと思っているんですけど、彼らにとってはそうではないのかもしれません。
なお、いちごを売った犯人に関しては、「お小遣い稼ぎにやってもバレないだろう」という浅はかな考えであろうと思いますよ。
ネットの反応も「そんなのでも逮捕するの」とう反応が結構ありましたしね。
こんにちは。
カラスやサルの被害、なんなら野菜泥もそうですが、こういうのって
「見せしめに、捕まえた奴をこっぴどく締め上げてさらし首にする」
のが効くと思ってます。
今回のこのオバさんには、そのための人柱になってもらうと良い。
「罰」がそれほどキツいと思えば、確信犯以外は手出ししなくなる……と期待します。
※現行法規では、そうは行かないのでしょうけれど。
こんにちは。
厳罰化というのは、他の刑罰とのバランスが大切ですから、直ぐには難しいですよね。
容易なのはやっぱり報道できっちりと何がダメかと言うことを説明することですね。
七面鳥樣が正しい！
実際にカラスは死骸からワタを抜いて、できるだけ惨たらしく見えるように何羽も吊るします。すると来なくなる。
猿は……ヤバいネタなので「聞いた話」ですが、侵入経路にバラバラにして…すると怯えるそうです。
知能の高い種族は、惨たらしくやると「我が身を想像する」ので効果的なんですね。
厳罰化がなせないと言う木霊様のお話は、根本的に法体系が間違えているからです。
現在の刑法は更生主義なんです。
本来は懲罰主義であるべきだし、そうだったから常備軍なく警察も貧弱な中世に治安維持できた訳で。
人は更生するし、べきであると言う
法曹界がダメなんですね。
京都アニメーションの放火殺人を見れば解るのに。アレも担当医師が出てきて「反省して欲しい」とかバカなんでないのか？
言い訳しなくても誰もあんたを責めないよ。医療人は眼の前の患者をどう治すかが仕事で、裁くのは仕事でないんだから。私も精神科時代（勤務で入院ではない！）に担当患者に
殺人犯いましたよ。
それをいちいち出てきて「反省して罪を……」とか医師が言う事じたい、
間違えてる（職務に関係ない）のですが、その背景に「人は更生する」という近代特有の誤解があるんですね。中国で公開処刑してる映像を見た時、これは正しいと思いました。
そこだけは…ですけど（笑）
＞河太郎様
割とリアルな実例の紹介、ありがとうございます
「懲罰主義」から「更正主義」への変化、言い換えるなら「性悪説」から「性善説」への変化は、むべなるか、と思います。
21世紀にもなって、何もかもハムラビ式ってわけにも行かないですから。
ですが、「性善説」ベースの統治、治安維持は、おっしゃる通り、悪意をもってこれを利用するものが出るわけです。
これに対しては、適材適所での「厳罰化(=性悪説、懲罰主義)」を取り入れた法改正を随時行うべきであり、また、今の世の中は哀しいかなそれが必要になってきていますよね。
法や文化は、時代の変化に合わせて自身も変化してゆく流動的なものであり、過去の法文が絶対ではない、という事が、法曹界や一般人、特に「自称文化人」やマスゴミは理解出来ない、ないしは一般人が理解しないよう誘導する。
これが「自称リベラル」という「革新派の皮を被った部分守旧派」の根源ではないか。※部分＝自分に都合の良いところだけ。
そう思えるわけで、木霊さんの言うとおり、ここを何とかして「国民の意識」を変えないと、いつまでも時代遅れの法(某9条とか)に振り回され、悪意をもつものに利用されるだけになってしまう、そこを心配するものであります。
※例の京アニの犯人、弁護側は「責任能力の不在」を盾にしてますが、昨夕そのニュースに接した七面鳥とその配偶者、ほぼ同時に
「責任能力不在ならそれでいい、ならば、責任能力の無い穀潰しは吊してさらし首にでもしておけ、責任能力ないなら生きているだけ無駄、獄門首なら多少の抑止効果で社会に貢献出来る」
と口を合わせましたとさ。