韓国のKF21を絶賛する朝日新聞の記者

すげーな、ちゃんと取材したのか？

戦闘機開発で日本が韓国に追い抜かれる日

2021/05/07 06:30

韓国が開発する次世代戦闘機「KF21」の試作機が4月9日、初めて公開された。ポラメ（オオタカ）と名付けられたKF21は、インドネシアが資金分担しているが、事実上、韓国初の国産戦闘機だ。お披露目の式典に出席した文在寅大統領は「自分たちの手で作った先端超音速戦闘機を持つのは世界で8番目の快挙だ」と喜んだ。

「Forbes」より

取材したことのない僕が突っ込むのは野暮かもしれないが、色々間違っている。突っ込みどころが多すぎて、過去の記事になってしまったのが悔やまれるな。

まあ、いいや。

同カテゴリーの人気記事

日本電産の会長、「EVの航続距離100Km で十分」と発言して物議を醸す

2022.06.20

不信任決議案提出で憲法改正の足を引っ張る立憲民主党

2022.06.10

有識者会議が訴える外国人学校への保健室の設置

2022.06.06

援護射撃するならしっかり取材すべき（１）

ポラメはオオタカではない

先ずは最初から行こう。

なんと、1行目から間違っているのはどうなのよ。

韓国型戦闘機KF-21の試作機が公開されたのは事実だが、「ポラメ（オオタカ）」というのは間違っているよ。ポラメは「狩り用の若い鷹」の意味だ。まあ、完全に間違いというわけではなく、鷹狩にはオオタカが使われることがあるので、細かい突っ込みをするのは野暮かもしれない。が、ソウルにはポラメ駅という駅とポラメ公園という公園があって、「若鷹」の意味だと説明されている。

そもそもこの名前の由来は、若鷹が韓国空軍の象徴であり、その空軍士官学校がポラメ公園の近くにあったことが由来だとされている。韓国大好き朝日新聞なら、それくらいのことは勉強しておこうぜ。

ちなみに、オオタカは韓国語で「チャムメ」とかそんな感じの言葉だったはずだ。自信は全くないが……。

インドネシアは分担金を出し渋っている

で、次の文脈もどうかと思うわけだ。

インドネシアが資金分担しているが、事実上、韓国初の国産戦闘機だ。

「Forbes」より

インドネシアが「共同開発」という名目で分担金を支払う約束をしているのは事実だ。だが、まだ資金分担はしていないぞ、「まだ」ね。

そして、「韓国初の国産戦闘機」というのもどうかと思う。

戦闘機の括りにしていいかは悩ましいところはあるけれども、FA-50軽戦闘機が名目上は韓国初の国産戦闘機である。いくら練習機に兵器を積んだだけのシロモノとはいえ、韓国がそう主張しているのだから。

いや、もしかしたらT-50高等練習機はロッキード・マーティン社が設計したため、その対象から外したという配慮かもしれないから、完全に間違いとまでは言い切れないね。

世界で８番目！

そして次。

お披露目の式典に出席した文在寅大統領は「自分たちの手で作った先端超音速戦闘機を持つのは世界で8番目の快挙だ」と喜んだ。

「Forbes」より

……まだ完成していないよ。

いや、完成するとしても、先端超音速戦闘機というのが何を意味するのかいまいち分からないし（一応FA-50も超音速である）、8番目というのもどういうカウントかハッキリしない。

超音速戦闘機のカテゴリであれば（第２世代以降）、アメリカ（F-100スーパーセイバー）、ソ連（MiG-10ファーマー）、イギリス（ライトニング）、フランス（シュペルミステール）、スウェーデン（サーブ35ドラケン）、インド（HF-24マルート）、イスラエル（ネシェル）、イラン（アザラフシュ）、日本（三菱F-1）、英独伊（トーネードADV）、台湾（F-CK-1）、インド（テジャス）と、思い当たるだけでも12カ国くらいはカウントできる。支那はパクリが多いのでカウントするか悩むが……。

正直、何番目とかどうでも良くね？1番目やら2番目ならばともかく、8番目ってどうよ。第３世代以降でカウントしても、アメリカ（F４ファントム）、ソ連（MiG-21フィッシュベット）、フランス（ミラージュF1）、スウェーデン（サーブ３７ビゲン）、日本（三菱F-1）、イスラエル（クフィル）、イラン（アザラフシュ）、南アフリカ（チーター）、台湾（F-CK-1）、インド（テジャス）で、支那をここにカウントするかという感じになるので、10番目以降のハズなのだ。

ま、まあ、これは記事に対するツッコミというのは少々酷かな？韓国大統領のムン君の妄言だから。

F-35に似ているか？

さて、外形の話にもちょっと違和感を覚える。

公開されたポラメは、様々な示唆を与えてくれる。外形はF35に似た形状。

「Forbes」より

ステルス機を目指したという意味ではF-35に似ているかもしれないが、韓国自身も「ベビーラプター」などと言われている程度にはF-22の方に似ていると思う。

F-35と似ている部分を探すよりはF-22の名前を挙げるべきだと思うのだが、知らなかったのだろうか？

ま、まあ、似ているかどうかは主観も混じる話なので、良いことにしよう。

ステルス技術

そして、その次の行も気になる。

ただ、日本の軍事専門家によれば、部品の接合にはステルス技術が使われていない。武器を機体内部に格納するのは諦めたという一部報道もあり、ステルス機とすることは断念したようだ。

「Forbes」より

韓国側は、ブロック１の段階でのステルス化を諦めるが、ブロック２、ブロック３ではウェポンベイを備えてステルス化を図ると発表している。

したがってここの表現も少々違和感を覚える。

そもそも、外見はF-22を真似て作ったが、ステルス性能などは気にしなかった、つまり、ステルス機の形状を真似たけど、ステルス性能は追い求めなかったというのが正しいのだと思う。

とはいえ、ブロック２でステルス化を図るというのは、かなり無理があると思うのだ。ウェポンベイを搭載するとなれば、機体の形状から配線まで見直さねばならない。およそ実現するとは思えないのは事実だ。

したがって、「ステルス機とすることは断念したようだ」というのはある意味正しいのだが、韓国上げしたいのであれば頑張ってこのあたりの意図は組んでやれ！

個人的な意見を述べると、ステルス機というのは航空力学的な観点から言えば不利な形状であるとされている。したがって、「ステルス化を断念」というのであれば、形を真似て作るなどという愚かなことはせずに、航空力学的に有利な形状を選択すべきだった。

そういう意味では、中途半端な格好にしてしまった点は批判すべきところだろう。

なお、この次に来る「日本はステルス技術の検証に成功」との部分だが、コレも結構怪しい。確かにステルス機に繋がる技術検証をX-2でやったが、そもそもX２は先進技術実証機であってステルス実証機などではない。低RCSは目指したが、ステルスコーティングは一部を除いて行わなかった。

ステルス性の追求は最優先ではなかったのだ。

そんなわけで、そこの部分も色々間違っている。

AESAレーダーは韓国産と報道

更に次のターム。

地上と空中の目標を同時にそれぞれ識別するためのAESAレーダーやエンジンについては、米国からの協力を得られず、欧州などのメーカーから購入した。

「Forbes」より

アレだ、AESAレーダーはアメリカからの技術協力が得られなかったのは事実だ。だから韓国は「自国で開発する」と息巻いておきながら、実際はイスラエルのエルタシステムズの協力を得て、一部のモジュールのみ韓国国内で開発した。実のところ未だ戦闘機に搭載できるレベルの大きさになっているかは不明だ。

また、エンジンは最初から国産化する気はなくて、アメリカのGEアビエーション製のF414-GE-400に決めている。「欧州などのメーカーから購入」というのは、どのことをしているかは不明だ。